По этому поводу есть простой ответ: Японцы такого полка не придумали. Почему? Вы сами об этом рассказали.Но требовать такого же уровня вовлеченности от людей, которым просто нужна связь внутри группы - наивно, если не сказать глупо.
Конечно так! Я и печатаю одним пальцем. И именно потому не лезу в форумы по компьютерам с разными вопросами уровня пользователя Баофенг.Не думаешь? Не вникашь? Лентяй? Ничего не читаешь? Ничего не знашь? Купил компьютер и на клавиатуре умер как программист? Это твой путь и другого не видишь?
А здесь никто на форум связистов и не залез.Конечно так! Я и печатаю одним пальцем. И именно потому не лезу в форумы по компьютерам с разными вопросами уровня пользователя Баофенг.
Вы писатель или читатель? Про спутник уже было, пережевали. Тема о другом.конечно идеальный вариант спутник,на крайний случай спот,но не у всех возможности такие есть
Спокойно дружище, спокойно...парни вы опять сравнивать начали чья рулетка точнее .......
Безопасность это ОРГАНИЗАЦИЯ, а не просто обвешивание техническими средствами. Переломаный человек под опрокинутым снегоходом или заметенная группа туристов, даже если и захочет врядли сможет ДАЖЕ с помощью суперлюбительской многодиапазонной р/ст организовать какой-то там особенный сеанс связи.про связь В группе далёких от радио это одно,там кроме вариантов с профессиональными канальными станциями нет,мы же говорим про безопасность а это организация взаимодействия на любых частотах любым доступным методом, при чем со всеми! другие группы,базы,мчс,мвд,авиа,радиолюбители которые постоянно в эфире уши греют и в случае чего внутри цивилизации по тел думаю позвонят куда попросите,для этого и нужны нормальные станции ,антенны и голова которая в эти вопросы хоть немного вникла
Согласен полностью, специалист который устанавливал нам рации, установил всего три канала, под номерами 1,2,3. и все. Используем в основном один канал. Нет необходимости запоминать или записывать частоты. На автомобиле так же все установлено. Дополнение к связи спутниковый телефон, обеспечит безопасность и спокойствие, за много км. от дома.Я сейчас не буду касаться характеристик частотных трактов конкретных р/ст и вдаваться в нюансы согласования антенн. Я хочу сказать за другое. Для организации связи внутри группы не продвинутых радиолюбителей, а обычных туристов/охотников/рыбаков/снегоходчиков/альпинистов и тд. - радиолюбительские балалайки абсолютное зло. И с этой точки зрения я категорически несогласен с:
Этим людям нужна простая и понятная процедура связи, а не зубрёжка ротхаммеля и эксперименты с АФУ. Если кто хочет поэкспериментировать с сеансами связи на отраженке от Луны и метеоров - его дело. Но требовать такого же уровня вовлеченности от людей, которым просто нужна связь внутри группы - наивно, если не сказать глупо. И вот тут встает вопрос защиты налаженной системы внутригрупповой связи от чрезмерно любознательных радиолюбителей.
Вернусь к радиолюбительским портативкам. Даже когда в группе тупые LPD уоки-токи, и то найдется уникум, который непременно в целях улучшения связи полезет в настройки CTSS-тонов или VOX включит. Чо уж там говорить про есу, у которых по F/W+0(SET) семь десятков таких интересных настроек можно поменять! Короче, для обычных участников группы наилучшим вариантом будет набор профессиональных балалаек, у которых две кнопки, валкодер по каналам и ручка громкости. Типа vertex standard VX231/261/451 и подобные (ну не прямо вот эти, но подобные). Одним программатором клонировать все р/ст, забить три канала (основной, резервный, и еще один аварийный на случай ядерной войны, последним на валкодере), желательно циклично (1-2-1-2...-аварийный) последовательно на валкодере, закрыть тонами и выставить шумодав - потом раздать участниками, проинструктировать однозначно: "На первом говорим всегда, на втором говорим, если на первом ничего не слышно. Нажал - говори, отпустил - слушай. Громкость тут". Ну и забрать по возвращении. Иначе в походе непременно будут ситуации "Пацаны, я вас не слышу, давайте все на другой канал перейдем! О, а что теперь я никого не слышу!" ну и тд.
Нет. Но затронутый вопрос полубому требует минимального уровня знаний и заявления что знать ни чего не хочу и не обязан вообще звучать не должны. Обязан! Иначе ни чем не помочь.А здесь никто на форум связистов и не залез.
Сто раз да!Безопасность это ОРГАНИЗАЦИЯ, а не просто обвешивание техническими средствами.
https://nakarte.me/#m=9/64.88743/58.15338&l=TКороче корректива такова= в городе 2800 с ТС 160D4-9 мачта метров 20 на посту или 2800я ( мне она больше почему то нравится) или 897я антенна там ТС 160D1-3 на дереве метров 15ть
ПО 2800 не помню уже, есть ли у неё завал по чувствительности на 160.Скорее нет .Был бы, так сей момент отложилось бы в памяти.
По антенне базовой так скажу,что один бублик ставить мало. То что она бублик это хорошо,но то она одиночный диполь это плохо.
А вообще по Вашей ситуации с АФУ не скажу что увидел что то новое. Для меня это печалька.
координаты не могли бы скинуть в личку. Я хочу трассу (рельеф посмотреть).
все что вы перечислили, лично для меня ,никакой проблемы не составляетБезопасность это ОРГАНИЗАЦИЯ, а не просто обвешивание техническими средствами. Переломаный человек под опрокинутым снегоходом или заметенная группа туристов, даже если и захочет врядли сможет ДАЖЕ с помощью суперлюбительской многодиапазонной р/ст организовать какой-то там особенный сеанс связи.
Прямо даже захотел увидеть туристов, которые на авиадиапазоне смогут до кого-то докричаться, да и МВД наглухо тонами закрыты. А организация аварийного канала с базой или МЧС - это опять-таки предварительная ОРГАНИЗАЦИЯ, а не теория радиосвязи.
Не обижайся, но кагбэ посетители ЭТОГО форума тоже не лезут на радиосканнер.ру "с разными вопросами уровня пользователя Баофенг". Поэтому именно сюда ты решил ткнуть (подзатухшим в последнее время) факелом радиолюбительства, чтобы снегоходчики осознали всю глубину своей никчемности в радиотеории? На радиосканнере скучно?Конечно так! Я и печатаю одним пальцем. И именно потому не лезу в форумы по компьютерам с разными вопросами уровня пользователя Баофенг.
+1Zoo, простите, а вас как звать-величать? Обращаться по нику как то некамильфо мне.
Ваш подход к организации и использованию связи в ключе снегоходных путешествий - мне как то понятнее.
Не, совсем быть юзером с кнопкой РТТ не хочеться. Но упростить до разумных пределов использование - вполне.
Слово приблизительно - весьма приблизительно отражает эту саму равность... Я о степени полезности человека для интернетресурса, темы... Да и вообще о интересности собеседника - если разговор на равных.Меня зовут Игорь. А к обращению ко мне на публичных форумах на "вы" я отношусь негативно, по-моему в интернете мы все приблизительно равны.
2ка будет предпочтительнейСлово приблизительно - весьма приблизительно отражает эту саму равность... Я о степени полезности человека для интернетресурса, темы... Да и вообще о интересности собеседника - если разговор на равных.
Тут как бэ... Ученики мы... Вот и на Вы.
Но раз настаиваешь, бум на ты.
Теперь вопрос.
Вот по затратам - онофигственно, закупать однодиапазонки на 144 или 433,
Для движения по маршруту, где горы-лес- тундра все встречаеться и погода от "солнечно" и до " мокрый обложной снегопад" , что лучше выбрать?
Ели вообще не принципиально?
С моим родом деятельности (транспортник, нефтянка), мне часто приходится иметь дело с различными программами и практиками обеспечения безопасности. В целом, они все говорят об одном - чем проще последовательность действий в чрезвычайной ситуации, тем больше шансов что она будет выполнена и она в целом эффективнее. Мы сейчас об аварийной связи говорим (в контексте форума), поэтому как раз тупое нажатие РТТ на гарантированной частоте будет намного эффективнее всей радиолюбительской теории. Оптимистам, считающим что достаточно помониторить диапазон, поймать чью-нибудь передачу и начать источно вопить о помощи на этой частоте - хочу встречно напомнить, что слышимые р/ст на этой частоте могут быть закрыты тонами (даже и скорее всего будут закрыты, если частота служебная). Ну и до кучи, то что ты кого-то слышишь, вовсе не означает, что будут слышать тебя.Не, совсем быть юзером с кнопкой РТТ не хочеться. Но упростить до разумных пределов использование - вполне.
Думаю 2м диапазон в этом случае предпочтительнее.Вот по затратам - онофигственно, закупать однодиапазонки на 144 или 433,
Для движения по маршруту, где горы-лес- тундра все встречаеться и погода от "солнечно" и до " мокрый обложной снегопад" , что лучше выбрать?
Ели вообще не принципиально?
Вообще не посещаю указанный ресурс. По большей части я решаю свои, практические задачи. Что осознают снегоходчики, рыбаки , туристы и прочий люд нуждающийся в радиосвязи мне без разницы. Если нужно будет рассказывать теорию, то буду рассказывать теорию. Если потребуется более предметный разговор в рамках моих знаний, значит он состоится. Предпочитаю такой формат общения, что бы вопрошающий слушал, а не качал права.Тогда всё получается и коротко и ясно.Поэтому именно сюда ты решил ткнуть (подзатухшим в последнее время) факелом радиолюбительства, чтобы снегоходчики осознали всю глубину своей никчемности в радиотеории? На радиосканнере скучно?
копейки...ничего не будет ,это же не через усилок 300-500 ватт дутьИгорь. Тут народ по 50 ватт лепит на снежик...
Нутром чую - не нужно этого делать.
Как с безопасностью такого излучателя в растоянии полуметра от морды собственного лица?