- для охотинспекции начальство, насколь, понимаю, Минприроды, а для полиции - МВД.
Выкладываю повторно скан письма от Минприроды с разъяснением того, что является охотой, а что нет.
Посмотреть вложение 1163296
Посмотреть вложение 1163300
Посмотреть вложение 1163301
Главная суть, если я правильно понял, передвижение с зачехленным разряженным оружием не является охотой, т.к. осуществлять добычу с зачехленным разряженным оружием невозможно.
Кто-то может этой бумажкой и подтереться, а кто-то для начала, дать прочесть ее инспекторам.
Если инспектора по прочтении этой бумажки своего главного начальства не успокоятся, то можно, конечно, сложить лапки и сдаться на их милость, а можно грамотно вписать в протокол фразы из этого письма с указанием исход. номеров и т.п., а потом аппелировать к этому разъяснению в суде, если до него дойдет. Я для этого ее и вожу с собой. Но, есть мнение, что у охотинспектора есть начальство более осведомленное о письмах из своего министерства и не даст оно ходу грамотно заполненному протоколу с несогласием.
А для полиции есть такое разъяснение от МВД про патроны в магазине.
Посмотреть вложение 1163305
Что с ним делать, как и с письмом Минприроды, каждый решает сам.