Расчет скорости гусеничного ТС, стоит ли учитывать толщину гусеницы.

[mehatronik-68]

Посмотрел, ничего я не увидел. Максимум где бы это можно было увидеть, так на верхней ветви в конце ролика. Там хоть разрез поролона с меткой на цепи совпадает.
Для чистоты эксперимента, требуется метка на поролоне, цепи и опорной поверхности..

 

[kassandr]

Посмотрел, ничего я не увидел. Максимум где бы это можно было увидеть, так на верхней ветви в конце ролика. Там хоть разрез поролона с меткой на цепи совпадает.
Для чистоты эксперимента, требуется метка на поролоне, цепи и опорной поверхности..

При чем тут верхняя ветка? Я уж и секунды указал, и скрины выложил. Ты же видишь смещение звена цепи относительно меловой метки? Не поленись посмотреть джипеги, там я прямо указал, куда смотреть.

 

[mehatronik-68]

Юра, я посмотрел внимательно твои скрины, и понял к чему ты клонишь. Так при переносе внутреннего слоя нижней ветви и будет видимое перемещение звена. Разве не так?

 

[kassandr]

Юра, я посмотрел внимательно твои скрины, и понял к чему ты клонишь. Так при переносе внутреннего слоя нижней ветви и будет видимое перемещение звена. Разве не так?

Я не понял, что ты сказал Что такое перенос внутреннего слоя? Куда у тебя лента гуси от окон убежала? Уж не говоря грунтозацепах!

И намекните, наконец, кто-нибудь Главному Инженеру, что он ведет себя постыдно.

 

[mehatronik-68]

Для чистоты эксперимента, требуется метка на поролоне, цепи и опорной поверхности..

Настаиваю на этом.

 

[XAND]

Ну блин народ жжот, хотя мне лично даже сдвижки не так страшны если они есть в данном случае, потому что сдвижки данные никаким образом не швырнут гусеницу дальше чем можно. Но уж ладно ради всего светлого, устанавливаю новый скрин капчер, будем покадрово делать видео с высоким разрешением.

 

[PVA59]

Но в любом случае сила трения будет будет необходима для движения, если конечно не менять зацепление гусеницы за опорную поверхность.

Ты же прекрасно понимаешь что "этот куплет совсем из другой песни". Зацепление гуси за опорную поверхность 100% и это изначальное условие задачи, иначе мы ни к чему не придем.

 

[mehatronik-68]

Зацепление гуси за опорную поверхность 100% и это изначальное условие задачи

Вот этого не видел, а также не читал, что силу трения в тех. условиях кто-то исключил.

 

[sibir]

Продублирую то,что показал Юрий. Для удобства просмотра совместил изображения .
Обе черты не должны были менять взаимное положение (если мы ведем серьезный разговор о гусенице ,а не ля-ля с троллями ).
Но...хорошо видно,что цепь "обогнала " черту на столе,т. е скользнула по резине. Мало того,если поглядеть внимательно,то видно,что и ленты тоже переместились относительно друг друга. Делайте выводы,господа колесники и примкнувшие к ним. Или опять молча проглотите?

 

[XAND]

Ну собственно даже не надо ничего тут качить и так видно, нашел на резине точку которая позволяет отследить все перемещение.. привожу три скриншота где ее видно.. если смотреть пошагово то она все время прослеживается

 

[Серж_Беларусь]

Вот и весь спор... Скользит у Ромы поролонка по цепи ( и по столу - это разглядеть трудно, но можно)

Если бы Роман пометил точки на поролоне, цепи и на столе и начал движение, не закрывая видео руками..."может и прояснилось на доске"

 

[PVA59]

Вот этого не видел, а также не читал, что силу трения в тех. условиях кто-то исключил.

- Если зацепления гуси о поверхность не будет, то и считать\спорить о скорости не за чем. Потому как скорость ТС будет равняться 0, причем хоть с гусеницей, хоть на колесах.
- Если сцепление гуси с поверхностью будет не полным (проскальзывание) то разговоры о скорости, толщине гуси, колеса и др вести тоже бессмысленно.
- Если гуся способна приводиться в движение звездой за счет трения, то зачем нужна звезда - колесо эффективней. Звезда сама по себе подразумевает - нет зацепления зубьев по окнам - нет привода ленты\цепи.
Иначе весь разговор о скорости теряет всякий смысл. Я чета думал что это без всяких оговорок понятно

 

[mehatronik-68]

Слава, забей на это. Не то всё это. В смысле не то, что ты пишешь не правильно, а то, что спорить нам не нужно.
Я пока отойду в сторону.

 

[XAND]

Вот.

У тебя не живой молоток... Вот посади живого кота, там и посмотрим

 

[витёк]

Колесо рулит.

И рулит то рулевое колесо остальные движут механизм)))

 

[XAND]

Недавно шумели что траки в тощину гуси не входят

Ну если на снегу идет проваливаясь до корда то нет, а если по льду пойдет и они не сгибаются или по твердому грунту, то почему нет?

 

[витёк]

Ну если на снегу идет проваливаясь до корда то нет, а если по льду пойдет и они не сгибаются или по твердому грунту, то почему нет?

Потому что на моем видео это незасчитали ..написвли что траки в толщину не входят..и математ.расчет предоставте..

 

[витёк]

И Дядь Сашины схемы из за этого не воспрнимаются..будте адекватны...

 

[Riper69]

 

[mehatronik-68]

Так вроде все правильно.
50,5х9=454,5мм. Пять десяток можно и не заметить.

 

[Юран33]

Всем здравствовать.Мужики, я хромой. Одна нога длиннее другой на 5 см.и когда я начинаю шагать с левой ноги,а правую приставляю к левой, то почему то пройденный путь не совпадает с путем (когда я начинаю шагать с правой ноги.
Так и в этом опыте (мне кажется)- клык который начинает касаться о твердую поверхность-------Раньше(на3.5 мм).Вот и набегает погрешность.
Силы сопротивления еще не кто не отменил...... Ножки же остальные подкошены.

 

[Riper69]

Так вроде все правильно.
50,5х9=454,5мм. Пять десяток можно и не заметить.

Это основная цель темы, как правильно точно считать скорость, через шаг или через впадины с учетом толщины гусеницы, т.е. через эффективный диаметр полотна гусеницы. Вот здесь и показано, что правильно считать только через шаг, и никак иначе.

 

[XAND]

И Дядь Сашины схемы из за этого не воспрнимаются..будте адекватны...

ДядьСаш не дает информации, что его схема едет по жесткой поверхности на иглах.... когда он это скажет тогда и будем учитывать его иглоезда. А если он едет на ленте, а иглы проникают в среду не сопротивляясь , то все по другому.

 

[XAND]

Это основная цель темы, как правильно точно считать скорость, через шаг или через впадины с учетом толщины гусеницы, т.е. через эффективный диаметр полотна гусеницы. Вот здесь и показано, что правильно считать только через шаг, и никак иначе.

Не было такой установки - не придумывайте... Когда мы с Призраком подняли тему, вопрос стоял только о толщине гуси - влияет или нет. А не о расчете скорости. Считайте как хотите это вообще не принципиально для самодельщика. Принципиально правильно понимать что и как влияет.

 

[витёк]

ДядьСаш не дает информации, что его схема едет по жесткой поверхности на иглах.... когда он это скажет тогда и будем учитывать его иглоезда. А если он едет на ленте, а иглы проникают в среду не сопротивляясь , то все по другому.

вот только передергивать не надо....иглы.. гвозди...а может так или этак....прекрасно написано русским языком..ТРАКИ...они по всей ширине гуси....то траки входят в толщину то нет...
адекватней надо быть...вроде не бои без правил...