Scandic- какой выбрать

[Anonymous]

Посоветуй какой взят Scandic?
1 Scandic 600 2003 -Нравится дизайн и 110 л.
2 Scandic 500 SWT -Гусеница 61 см.
У них разные подвески, какие плюсы и минусы у этих подвесок?



Заранее благодарен!!!

 

[AndyU]

Посоветуй какой взят Scandic?
1 Scandic 600 2003 -Нравится дизайн и 110 л.
2 Scandic 500 SWT -Гусеница 61 см.
У них разные подвески, какие плюсы и минусы у этих подвесок?



Заранее благодарен!!!

У 600 Скандика 87 сил. А каком скандике 600 идет речь? LC или ST?

 

[Anonymous]

Вот это Сылка на Scandic 600
http://www.bombardier.ru/bombardier/ski-doo/mr2003/showSk_WT600.htm

 

[AndyU]

Вот это Сылка на Scandic 600
http://www.bombardier.ru/bombardier/ski-doo/mr2003/showSk_WT600.htm

Ну тогда надо определяться для чего нужен снегоход.

 

[Anonymous]

Снегоход нужен пудет, чтобы кататься по полю и иногда ездить на охоту.

 

[AndyU]

Тогда лучше Скандик 600

 

[Anonymous]

А Scandic 600 сильно уступает по проходимости Scandic SWT? :roll:
У Scandic 600 подвеска рычажного типа, а это правдо то что такая подвеска не крепкая?

 

[Радио-губитель]

Это где такое говорят? Я же писал, случился у нас тут тест подвесок: налетели на один и тот же пень одинаковым образом я, полярис Вт и скандик. Скорость одна, траектория одна (ехали след в след). Налетали боком. У меня чуть погнута стойка лыжи, развал выставился нормально. Вайдтреку пофиг, только стальная лыжа погнулась. У скандика меньше погнулась лыжа, зато недопустимо согнуло телескоп. Вывод: рычаги крепче. Что и ясно кстати, если чуть подумать и прикинуть, какие моменты действуют на телескоп и каким его надо сделать, чтоб он выдерживал по-настоящему сильные удары. Другое дело, что в некоторых условиях рычаги неприемлимы из-за того, что уменьшают дорожный просвет. Да и в целом проходимость снегохода по глубокому рыхлому снег рыгачи снизят конечно. Хотя посмотри на горники - везде ставят рычаги и ничего.

 

[AndyU]

Мы вроде уже тут много раз обсуждали эту тему SWT имеет очень высокую проходимость по очень рыхлому снегу. Минус - плохая управляемость в этом самом снегу Если нет необходимости ездить в очень глубоком и рыхлом снегу и таскать сани по 500 кг, смысл брать SWT нет.

 

[Alex]

У нас в кампании сейчас два Сканда 600 - SUV и LC.
SUV - рычажная передняя подвеска, причём, ничего лишнего не торчит, задняя подвеска мягкая с большими ходами . Колея такая же как у простого Сканда на "телескопах". Управляемость получше, чем у "телескопника". Такая помесь спортсмена и утилитарника
Ну, а Сканд 600 LC на "телескопах" - почти то же самое, что классический WT 500F, только помощней, что очень даже неплохо.
Единственное, что слегка раздражает - лед в багажнике (радиатор расположен прямо под багажником) в процессе катания в мороз -25 и ниже в глубоком снегу, в багажнике нарастает внушительный кусок льда.

Есть у нас и SWT - проходимость + большой багажник... Тоже неплохо!