Точно не могу сказать: на звезде надпись"MADE IN CANADA". Достались вместе с импортными гусянками от нашего форумчанина из Рыбинска...0Mehanizator1 написал(а):
Сразу не обратил внимание: чило зубов может быть запредельно мало ( о чём говорил преподаватель)an59t написал(а):
С формой зуба как раз проблем не было, по диаметру звезды тоже минимума не было! Проблема была лишь в шаге... То, что на ссылке по форме зуба больше подходит для палочников... В резиновой гусянке окна больше основания зуба раза в два...Dmitriy234 написал(а):Сразу не обратил внимание: чило зубов может быть запредельно мало ( о чём говорил преподаватель)
О прогибе гуси: коректирум форму зуба не меняя шаг
Но без практического опыта не обойтись
Корректировкой формы зуба, не изменяя шага можно добиться положительного результата только в жесткой системе (цепь, стальная гуся на пальцах и с некоторым приближением - палочник). Шаг окон этих гусей одинаков на всех участках гуси, т.к. такая гуся имеет степень свободы на изгиб и не подвергается деформации при прохождению по радиусу (по звезде). Наша, цельнолитая резиновая гуся, имеет ограниченную степень свободы на изгиб (как и любое цельное элластическое изделие). При изгибании по радиусу, в окнах нашей цельной гуси, возникают деформационные нагрузки, которые меняют шаг гуси на радиусе и он уже не равен заявленному (заявленный шаг меряется на прямом уч-ке). Поэтому шаг зубьев на звезде, должен равнятся шагу окон гуси на радиусе, а не шагу окон гуси на прямой - только изменением формы зуба проблемму не решить. Тут нужен коэффициент, зависящий от диаметра звезды. Конечно еще много всяких всячин, но диаметр - самый важныйDmitriy234 написал(а):Сразу не обратил внимание: чило зубов может быть запредельно мало ( о чём говорил преподаватель)an59t написал(а):
О прогибе гуси: коректирум форму зуба не меняя шаг
Но без практического опыта не обойтись
Мона еще цельнолитую в "не цельно" превратить, т.е. порезать поперек на кусочки и сшить рояльными петлями, тогда можно ее расчитывать по вашим формуламDmitriy234 написал(а):Тогда как Чукча не скажет: трактор нодо.
Ну должна же быть литература для рассчёта резиновой гусеницы снегохода.
Искать надо только с перламутрывыми пуговицами
Ну, йа чёт подозреваю, что Андрею идея такая не очень понравится Он, наверное всетаки "перламутровые пуговицы" искать будет 
Ну мы поможем-чем сможем 
Спасибоan59t написал(а):
Во!!!!! Слава, я про это и говорю!!! Твоё предложение в цитате - оно ключевое для формулы построения таких звёзд!!! Только бы найти побольше заводских звёзд одного шага, хотя бы штуки четыре-пять и тогда уже можно было бы вывести какую-никакую зависимость... и определить этот самый коэффициент!PVA59 написал(а):
А звезды, разве не в РМ делают?an59t написал(а):
Звёзды- РМ, Косяки-композит. Пусчай в 2 руки шлютьan59t написал(а):Дима! Это разные конторы: РМ и Композит...Dmitriy234 написал(а):Андрей Николаевич, посмотри повнимательней, в выписаной книжке от Русской Механики, не завалялась брошюрка с методом рассчёта гуси? Если нет, то в качестве компенсации за косяк безусый, нехай вышлють
Такой привод- день вчерашний. Найти звёзды наверно будет сложно.an59t написал(а):
)
Это не периметр катка звезды без зубьев. Это периметр некоего требуемого эффективного диаметра. Если взять аналогию гусеницы с цепью, то скобы – это аналог роликов цепи и ведущая звезда контактирует с гусеницей только скобами. А они имеют значительную толщину. Чтобы центры скоб находились на рассчитанном Николаевичем диаметре, диаметр катка без зубьев надо уменьшить на толщину скоб. Считаем: шаг бурановской гуси 50.5, умножаем на 9, делим на 3.14, получаем 144.7 мм. А у катка размер 130.2. Разница 14.5 мм по диаметру, или 7.25 по радиусу. В первом приближении 7.25 это половина высоты скобы (похоже на правду). Если взять эту величину и посчитать диаметр катка для 11 зубов, 50.5 х 11 и делим на 3.14 получится 176,9. Вычтем два раза по 7.25, получаем 164.4. Близко, но не 163.5. Я думаю с точностью до 0.1 мм рассчитать конфигурацию звезды не получится, т.к. гусеница не гнется как цепь, но и не идет точно по окружности катка - т.е. не по хорде, и не по радиусу. И надо учитывать толщину скоб гусянки, а она может быть разной у гусениц с одинаковым шагом.an59t написал(а):
Михаил Гаврилович проявил внимательностьMik73 написал(а):
Dmitriy234 написал(а):Сразу не обратил внимание: чило зубов может быть запредельно мало ( о чём говорил преподаватель)an59t написал(а):
О прогибе гуси: коректирум форму зуба не меняя шаг
Но без практического опыта не обойтись
karamba написал(а):
.. формула в первом приближении рабочая - например для бурана даёт диам 129,7 при фактических 130 ... толщина скоб у моей 15 мм. -гусь практически новая..
