Дождались - Garmin GPSMAP 276Cx

[Багс]

Нажимаю на значок, появляется такое окно

 

[Багс]

Извиняюсь, разобрался

 

[Zoo]

Зд карты кто-нибудь пробовал делать, много весят?

Такие вот что-ли?



Или я как-то неправильно про 3Д понял?

 

[vlasto1]

Когда появился у 276Сх 3D режим?

 

[vlasto1]

Зд карты кто-нибудь пробовал делать, много весят?

А смысл, если навигатор их не поддерживает. Это не Montana в которой есть 3D режим.

 

[Zoo]

Когда появился у 276Сх 3D режим?

Всегда был. Даже если в приборе нет изометрической проекции, визуализировать 3д-ландшафт он все равно умеет, и весьма неплохо. Вот здесь (https://www.snowmobile.ru/forum/index.php?threads/123640/post-6157663) я наглядно с примерами приводил.

 

[vlasto1]

Всегда был. Даже если в приборе нет изометрической проекции, визуализировать 3д-ландшафт он все равно умеет, и весьма неплохо.

Вы путаете отмывку рельефа с 3D картами, нет в этом навигаторе 3D визуализации. 3D меняют перспективу, измените её у себя.
Мне лень делать скрины, воспользуюсь чужими (Montana 650) http://fishboatlive.ru/forum/viewtopic.php?p=28352#p28352

 

[Zoo]

Вы путаете отмывку рельефа с 3D картами, нет в этом навигаторе 3D визуализации. 3D меняют перспективу, измените её у себя.

Я ничего не путаю. Есть "Вид карты 3D" (изометрический вид карты, даже если она 2D), а есть сама "3D карта" (карта, помимо XY-координат содержащая информацию о рельефе). Так вот 276Сх: 1) имеет как первый вариант (изометрический вид легко включается Ориентация>Авто режим), перспектива (именно перспектива, раз ты на ней акцент сделал) меняется стрелочками и курсором; и 2) умеет обрабатывать карты с DEM-слоем (то есть трехкоординатные). Прибор успешно визуализирует содержащиеся в карте данные о рельефе - затенение рельефа строится на основании этих данных. Да, для построения рельефа не используется полигональный движок (скорее я предположил бы древний воксельный), однако обработка и отображение (визуализация) 3D данных карты исполняется в достаточном для задач объеме.

Я полагаю, что для навигатора на оффроудную мототехнику именно такой способ отображения (вид сверху с затенением рельефа) наиболее оптимален. Потому что попытка воссоздать рельеф в изометрии (с помощью полигональных движков) при таком низком разрешении DEM-слоя ведет к искажению отображаемой картины относительно реальности, в итоге это будет бесполезной тратой ресурсов процессора и батареи.

 

[vlasto1]

1) имеет как первый вариант (изометрический вид легко включается Ориентация>Авто режим), перспектива (именно перспектива, раз ты на ней акцент сделал) меняется стрелочками и курсором;

Не убедили, ни стрелочек ни курсора (сразу вылетает из режима), и это автомобильный режим, в нём всё ТОПО накрывается. Может скрины сделаете?

2) умеет обрабатывать карты с DEM-слоем (то есть трехкоординатные). Прибор успешно визуализирует содержащиеся в карте данные о рельефе - затенение рельефа строится на основании этих данных.

Но это не 3D а затенение рельефа, в нём нет перспективы.
В прочем у каждого своё понятие 3D.
Это как в BaseCamp, есть отмывка (затенение ) рельефа, а есть 3D

 

[Багс]

не буду спорить, для меня 3д это объёмное изображение, т.е. вид объектов с трёх сторон

 

[Багс]

В интернете видел через Global Mapper объединяют карту рельефа со спутниковой, получается объёмная карта, учитывая Камчатский рельеф очень удобно

 

[vlasto1]

Да в GM, BaseCamp и во многих ГИС можно сделать 3D и посмотреть, но ПО данного навигатора не поддерживает 3D карты.

 

[Zoo]

В интернете видел через Global Mapper объединяют карту рельефа со спутниковой, получается объёмная карта, учитывая Камчатский рельеф очень удобно

Спутниковые (а на самом деле чаще всего аэро-) фотоснимки имеют свою особенность - их не снимают строго вдоль вертикали. Поэтому представленная на фототекстуре Земли плоская картинка уже имеет искажения перспективы. В этом легко убедится, пронаблюдав в хорошем приближении любые объекты, отличные от поверхности (дома, деревья, скалы, крупные опоры ЛЭП и тд.). Если теперь попытаться восстановить трехмерность поверхности, используя DEM-слой доступного разрешения (обычно в виде квадратов со стороной 250м), накладывая на него искаженную фототекстуру спутникового снимка, то на выходе имеем не картографический продукт, а херобору какую-то. Безусловно, на неподготовленного человека демонстрация такого синтетического монстра Франкенштейна производит впечатление, но это если не приглядываться долго. Обычно вопрошающий таких карт ожидает возможности построения вертикальной (ну а какого еще от 3D ждать?) части маршрута по высокодетализированым 3D-моделям поверхности, а где детализации не хватает - достраивать по высокодетализированным фототекстурам. А вместо этого 3D-карту он получает в виде набора разновеликих пирамидок, на которых тут и там натянуты чудовищно искаженные текстуры с картографическими артефактами - типа отображенной на склоне горы опоры ЛЭП/дома вверх ногами, ну и тому подобное. Поэтому повторюсь - DEM-слой и спутниковая имаджинерия это плохие компоненты для синтеза трехмерной карты.

В случае же например ТопоАктив, 3D строится из DEM-слоя (пусть и того же разрешения) и плоской текстуры, на которой отображаются изолинии. А изолиния каждую свою точку имеет строго вдоль воображаемой вертикали к геоиду. Изолинии не имеют искажений перспективы, поэтому низкое разрешение DEM-слоя этими изолиниями компенсируется (ну до определенной степени, конечно). Такой синтез дает вполне себе юзабельный картографический продукт. Это даже если отбросить в сторону отображение объектов, принципиально ненаблюдаемых на спутниковых фотоснимках (вроде маршрутов в лесу и тд.). Карта прекрасно достраивается мозгом "на лету" даже при наблюдении на движущемся транспортном средстве. И с такой задачей 276Сх вполне себе справляется.

Что касается возможности "покрутить карту и позырить на объект со всех сторон" - то давай будем честными, к навигации на аутдоре эта функция имеет отдаленное отношение. При выборе в приборе между работой 22 часа от собственного источника питания, или возможностью "посмотреть объект со всех сторон" (причем сильно искаженный объект, причины я выше изложил) с помощью полигонального движка, но 2-3 часа автономности - из 100 человек тут тебе 99 однозначный ответ дадут.

PS. Для тех, кого это заинтересует - из выезда в горы менее недели назад, могу рекомендовать совершенно спокойно выставлять детализацию карты ТопоАктив v.5 (2022) при отображении с затененным рельефом на МАКСИМУМ. Изолинии очень сильно повышают детализацию карты на наиболее востребованном масштабе 800м, при этом скорость отображения карты почти не падает.

 

[Zoo]

ПО данного навигатора не поддерживает 3D карты.

Последний раз повторяю - ПО данного навигатора поддерживает 3D карты, просто отображает их единственным доступным способом (и не самым плохим). Вот если бы при подсовывании носителя с такой картой (хоть ТА, хоть самопальных синтезов "ужа с ежом" - DEM-слоя с растровым слоем) прибор писал " данный тип/формат карты не поддерживается", и ничего не отображал - вот это и значит, что "ПО данного навигатора не поддерживает 3D карты". Не вводи людей в заблуждегние.

 

[vlasto1]

Последний раз повторяю - ПО данного навигатора поддерживает 3D карты, просто отображает их единственным доступным способом (и не самым плохим).

Спорить бесполезно, у каждого своё мнение.
Просто приложу скрины.
1 Gpsmap 276Cx затенённый рельеф
2 Montana 650 затенённый рельеф
3 Gpsmap 276Cx автомобильный режим
4 Montana 650 автомобильный режим
5-7 Montana 650 3D
8-9 Инструкция Montana 650 режим 3D
10-11 Инструкция Gpsmap 276Cx ни слова о 3D

 

[vlasto1]

ПО данного навигатора поддерживает 3D карты

Поддерживать 3D карты на Gpsmap 276Cx и отображать 3D карты на Gpsmap 276Cx разные вещи.
Поддерживать Bluechart G3 на Gpsmap 276Cx и отображать все режимы Bluechart G3 на Gpsmap 276Cx разные вещи.

 

[Zoo]

Спорить бесполезно, у каждого своё мнение.
Просто приложу скрины.

Уже на этапе создания этих скринов ты мог бы честно признать, что скрины 5-7 (которые ты обозначил как 3D монтана 650) к ожидаемому полигональному 3D-моделированию рельефа отношение имеют чуть менее, чем никакое. Поэтому абсолютно справедливо было бы утверждение, что на текущий момент НИКАКИЕ приборы туристической линейки гармин не могут отображать карту с DEM-слоем ("3D-карту") в том же виде, в котором она отображается в BaseCamp.

Поддерживать 3D карты на Gpsmap 276Cx и отображать 3D карты на Gpsmap 276Cx разные вещи.

Трудно поспорить, учитывая что я уже два раза на разные лады тебе это пытался донести. А теперь попробуй еще расширить утверждение - отображать 3D-карты можно различными способами. И тот способ, которым это делает 276Сх, в практическом применении не уступает любым другим вариантам. Раз уж тут камчатские товарищи интересовались за отображение, я вот накидал скринов с окрестностей Петропавловска-Камчатского, там рельеф поинтереснее нашего. Пара горушек над городом, вот с них и налепил с голой карты картинок. А ты теперь будь добр, покажи "настоящий 3D" этих мест с монтаны, там и обсудим, какой режим визуализации карты с DEM полезнее.

 

[vlasto1]

А ты теперь будь добр, покажи "настоящий 3D" этих мест с монтаны, там и обсудим, какой режим визуализации карты с DEM полезнее.

Увы, 3D режим работает находясь в этой местности, так же как автомобильный режим, мне прямо сейчас не с руки пилить на Камчатку.
Это могут сделать только местные.
Давал ссылку на не мои скрины Западное побережье оз. Байкал. http://fishboatlive.ru/forum/viewtopic.php?p=28352&sid=1fd5b221b3dc8de8444a1531f63b5b13#p28352
Есть польза или нет решает каждый за себя.
Остаюсь при своём ПО Gpsmap276Cx не может даже в худшем разрешении отобразить 3D, да оно и не надо, все эти псевдопримочки никчему.

 

[vlasto1]

И тот способ, которым это делает 276Сх, в практическом применении не уступает любым другим вариантам.

На вариант меньше, только и всего.

 

[Багс]

спасибо за комментарии! А можно по подробней?
PS. Для тех, кого это заинтересует - из выезда в горы менее недели назад, могу рекомендовать совершенно спокойно выставлять детализацию карты ТопоАктив v.5 (2022) при отображении с затененным рельефом на МАКСИМУМ. Изолинии очень сильно повышают детализацию карты на наиболее востребованном масштабе 800м, при этом скорость отображения карты почти не падает.

 

[Zoo]

спасибо за комментарии! А можно по подробней?

Что "по подробней"? Перед тобой на экране картинки с живого прибора, куда уж подробнее. Вопрос переформулируй.

 

[Багс]

хорошо

 

[Alllitet]

Коллеги, подскажите пожалуйста, выбираю после использования трека "скрыть на карте", а он у меня на ней всё равно остаётся, но уже в виде толстенькой, филетовой линии. Как сделать, чтобы он на карте не отображался?

 

[vlasto1]

а он у меня на ней всё равно остаётся, но уже в виде толстенькой, филетовой линии

Это не трек, это маршрут, прекратить маршрут. (навигацию)

 

[Медихантер]

Джигиты, добрый день! Подскажите советом. Владею Монтаной 650. Как-то выехали и у знакомого стоит в авто 276сх. Он всем доволен. Теперь и задумался, в принципе мне и монтаны достаточно, но экран побольше, да и "помоднее". Как считаете, стоит ли менять? Пеших походов у меня не часты, в основном на технике