Сергей, так ведь купил уже, ставь потом расскажешь.Serega1234 написал(а):
Константин Юрьевич, поясните мне, для каких условий эксплуатации надо выгибать лыжу? Ведь изогнутая лыжа глубже идет в снегу, так как положение виртуальной несущей плоскости у изогнутой лыжи поднимается выше нижней точки лыжи. Глубже - сопротивление больше. К тому же у лыжи широкий и высокий нос. Этот нос в основном будет раздвигать снег по сторонам, бесполезно тратя на это бензин.котейка написал(а):
Может лучше у конструкторов Ямахи спроситьsamotiag написал(а):
Володя, может ракурс не тот получился?!samotiag написал(а):
Я тут раньше показал чертёж этой лыжи - там все сказали "в норме". Такая же лыжа у меня стоит на гризлике, никаких проблем не заметил.
Сравнили жопу с пальцем, На двулыжниках лыжа расчитана на глиссер.Чемоданов написал(а):Может лучше у конструкторов Ямахи спроситьsamotiag написал(а):
Большинство утверждающих что то, совсем не означает то что это большинство право. Я предлагаю своё мнение и если кто то с ним не согласен, прошу обосновывать, а не ссылаться на большинство.котейка написал(а):Володя, может ракурс не тот получился?!
Очень креативный товарищsamotiag написал(а):
Это до какой скорости надо разогнать буран, чтобы по пухляку он вышел на глиссер на лыже без корыта? Чета в голову первая космическая лезет. Но по любому этому не быть, так как прокладка потеряет управление задолго до этого душераздирающего момента. А так как этому не быть и корыто не оторвать, то и нах лыжа, расчитаная на глиссер. Она должна быть расчитана на движение в толще снега, оказывать наименьшее сопротивление при этом. И пусть корыто поднимает буран, оно на это расчитано, не надо уширять лыжу. Если поднимать лыжей нос бурана, то каатся мне, что снизится тяговое усилие гусениц, особенно на подъём.Чемоданов написал(а):Очень креативный товарищsamotiag написал(а):
Любая лыжа при определенной скорости и нагрузке на неё выходит на глиссер. Вот конструкторы и разрабатывают профиль лыжи способный как можно быстрей поднять снегоход при наименьшем сопротивлении. В чём разница то по назначению, ах да это же Буран, лыжа идёт под снегом, только флагшток торчит и рассчитана не на глиссер, а на закапывание
Почему люди слегка изгибают лыжу, да просто всё, практика и всё познаётся в сравнении.
По лыже котейка, думаю выгнута излишне
Интересная лыжа. С такой формой и подрезы не нужны.Serega1234 написал(а):
Где взял? Сколько стоит? Сколько весит? Загиб конька имеется или прямая?
в Якутске "РМ" 3000 рубл. весит 5.2кг. Загиб имеется.Dmit написал(а):Интересная лыжа. С такой формой и подрезы не нужны.Serega1234 написал(а):
Как без подрезов? Они хоть немного снега под лыжей держат, а так весь будет просто выдавливать по сторонам..Dmit написал(а):Интересная лыжа. С такой формой и подрезы не нужны.
Ну это на твёрдом, а по снегу?Dmit написал(а):
Тут высота конька не менее 30мм - она и должна работать вместо подреза в снегу.Лёха. написал(а):
...а кто нибудь видел как конькобежцы на длинных-высоких коньках поворачивают?...Dmit написал(а):
котейка написал(а):Ну почему же всем так хочется показаться непонятливыми?К конструкции лыжи....
