Оружие Ножи: фото, описания, технологии изготовления

[Jonov]

было у меня это порошковое говно, сломался кончик об грудину бычка, даром не надо.

ты же понимаешь что кончик мог быть тонким и не предназначенным
для тыканья в грудину бычка. А мог быть и банальный брак равно как и
кривость рук пользователя.
А какая конкретно порошковая сталь была, их десятки...
Воб щем то подобное с любой сталью случиться может.

 

[ALEX38]

Присмотрись к порошковым сталям

Я пользовал пару ножей с порошка , не впечатлило , но тут походу неспособность отечественных мастеров раскрыть все его плюсы .

 

[OLD]

тут надо сведение к примеру 0.3-0.4 мм

а четакое "сведение 0-0,5 мм и на че оно влияет?
угол 25 это имееццо ввиду с одной стороны? т.е 50 по факту ?

Я пользовал пару ножей с порошка , не впечатлило , но тут походу неспособность отечественных мастеров раскрыть все его плюсы .

у меня был какой то 3Ж или ж3 , короче мега супер пиздец на понтах.
Резал все, от колбаски до хрящей. .чуть подсел, пару раз шоркнешь и опять резал.
Подом шоркаццо перестал и заебался я его точить. Линзовая заточка вообще не давалась, тупо спрямил , вроде стал резать но и садился влет.
Первоначального состояния так не достиг и избавился нафиг.. Благо "специалист" подвернулся, который начал тупо этот ножиг выклянчивать
тож толи 62 толи 64 твердость.

 

[OLD]

Пользую в быту две моры , об штаны потер и правится.
Об кости убивается до состояния кривой пилы, но дома на наждаке хуйнешь 5 сек, опять как новые .
главное штоб штуки 2 -3 в запасе было
ИМХО.
Но ножег пиздевый хочеццо..

 

[ALEX38]

Но ножег пиздевый хочеццо.

Вот этот http://knife.kasumi.ru/katalog/ohotnichii_nozhi/37772/ реально лучший из того , что держал в руках (у приятеля такой) И режет отлично и гвозди строгать можно . Но цена..... рука даже до кризиса не поднялась купить .

 

[OLD]

Но цена.

Я возможно на ебантея похож, но бля не до такой же степени....

 

[Dima357]

Последний экземпляр. Спешите купить!
Олег подумай пока не поздно

 

[Durnev]

Черт его знает, может и есть идеальная сталь. Но мне так и не попалась.
Либо задиться, либо выкрашиваеться, либо ржавеет по конски... Нету в жизни счастья.
Может рука не поднималась купить нож за нормальные деньги...
Был Енот из аус8, чет не впечатлил тоже... Было из 95х13, били из каких то непонятных сплавов и порошков.
А потом успокоился - есть два финика, купленые в финиковске собвственно с оказией при поезде - на том и успокоился. Точу, правлю, все в царапинах, вид никакой уже.. Да и пофиг.

 

[Fedori4]

Я брату двоюродному всю жизнь говорю: ты лося добудь, я топором шкуру сниму. Ножей у самого куча, ещё больше клинков несобранных.Всё кажется,чего-то не хватает.В каждой машине по ножу,в снегоходе,в лодке. А в работе,в основном либо сладеньчик,либо из сумки походной простой кухонник СССровский

 

[Jonov]

а четакое "сведение 0-0,5 мм и на че оно влияет?
угол 25 это имееццо ввиду с одной стороны? т.е 50 по факту ?

На картинке показано, очень условно. Влияет на формирование РК и,
вместе с углом заточки, характеристики ножа. Не вдаваясь в подробности
и отбросив мелочи, чем шире сведение, тем большее зубило в руках.
У пчака сведение 0мм при угле градусов 10, у рубящего мачете сведение
1.0 мм и больше и угол заточки от 50-60 градусов. У обоих сталь не очень тверда,
а функции совершенно разные.
Угол имею в виду полный.

 

[СанычСан]

Полного угла на схеме нет...

 

[MarkovAleks]

Мора 2000 годов 5 уже шведский.Один потерял,сразу такой же купил там на ножнах хлястик приклепан так чтобы отрывался и терялся, для того и защитного цвета.На новом сразу хлястик переделал и болтикам. Китайцы их тоже делают. А так шкурал и разделывал им от "мышки" до мишки -нравится.
Один минус-беспонтовый(если в компании)

 

[Pechnik]

Я пользовал пару ножей с порошка , не впечатлило , но тут походу неспособность отечественных мастеров раскрыть все его плюсы .

потому как на конвейере штампуют, нет ни толковой закалки ни ответственности, вот говно и получается, свои порошковые заказывал у ростовского кузнеца, пользую несколько лет и рад безумно, предлагаю обратить внимание на ATS 34 и Elmax

 

[ALEX38]

потому как на конвейере штампуют,

Да нет , у меня как раз "хенд мейд" были . С элмакса есть нож .

 

[uttagi]

Так же , ножей куча везде напихано , а обдираю в основном BAHCO

 

[uttagi]

Подарили такой нож,понравилось им работать.

 

[Jonov]

Элмакс по мне так "мылит" немного, не понравился чет, продал по себестоимости.
ATS 34 - нормальная железяка понравилась, жаль,
проепал в тундре. По моему аналог ей - RWL-34, хотя хз, не помню.
Понравилась Bohler M390 (складешок был, ща товарища радует. Оказался я
не любителем складных ножи)
Вот недавно CPM S90V появилась, пока ни че так, пробую...
Товарищи точить приносят систематически... в том числе порошки...
Отличные стали для клинков

Тока вот нет у них того смачного реза с "хрустом" как у тонко сведенной
шх15 от путевого трезвого термиста...

 

[Durnev]

Ещет эта шх15 не ржавела, освинели мы, нержавейку подовай.

 

[Jonov]

что есть, то есть...

 

[nmzapolarie]

Наточил ржавеющий ножичек - шматок сала отрезал им на пробу, тряпкой ножик протер и в ножны его...

 

[kaimangena]

И что

Наточил ржавеющий ножичек - шматок сала отрезал им на пробу, тряпкой ножик протер и в ножны его...

 

[nmzapolarie]

Более презентабельно выглядит перед следующим использованием

И что

 

[OLD]

У пчака сведение 0мм при угле градусов 10, у рубящего мачете сведение
1.0 мм и больше и угол заточки от 50-60 градусов

Вобля..
век живи век учись.
Замерил щас карманный складной.
сведение 0.6 мм
угол чет градусов 50
Че в нем поправить ?

Но руку бреет, сало режет.

 

[Руссский]

Наточил ржавеющий ножичек - шматок сала отрезал им на пробу, тряпкой ножик протер и в ножны его...

И таскай потом все время сало с собой. Лимон отрезал - и он почернел опять.

 

[Jonov]

Вобля..
век живи век учись.
Замерил щас карманный складной.
сведение 0.6 мм
угол чет градусов 50
Че в нем поправить ?

Но руку бреет, сало режет.

Ничего не надо править если все устраивает. Вполне себе рабочий строй
для повседневного безгеморойного использования.
Как правило добросовестный производитель формирует строй
РК своих изделий для универсального использования среднестатистическим пользователем исходя из конкретной стали и собственных условий термообработки.
ИМХО исключение у финнов, норвегов и прочих шведов, там сведение в ноль,
думаю дань традиционному строю их клинков. Опинели тоже сводят почти в ноль,
наверное подразумевая кухонную направленность своих изделий.
А в остальном производитель придерживается середины между более
менее комфортным резом и стойкостью рк к выкрашиванию и заминам.