Ответственность за нарушение транспортной безопасности.

Гусеницы для снегоходов и спецтехники

Durnev

Ветеран
Регистрация
17 Дек 2010
Сообщения
11.551
Реакции
3.039
Местонахождение
Пермь/Ижевск..
Имя
Константин
кроме субъекта преступления,есть еще и объект.а им является то,что перечисленно ниже.
Преступление, предусмотренное комментируемой статьей, посягает на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта преступления выступают, в частности, безопасность жизни и здоровья человека, собственность, экологическая безопасность. Безопасность движения и эксплуатации указанных видов транспорта (включая метрополитен) представляет собой состояние защищенности процесса движения различных транспортных средств и самих транспортных средств, при котором отсутствует недопустимый риск возникновения транспортных происшествий и их последствий, влекущих за собой причинение вреда жизни или здоровью граждан, вреда окружающей среде, имуществу физических или юридических лиц.

Источник: http://stykrf.ru/263
Ну корочь, все же при утопленнике с лодки - 263, так получается.
 

vasek

Вася
Регистрация
3 Янв 2009
Сообщения
11.135
Реакции
5.273
Возраст
21
Местонахождение
dimitrovgrad
Имя
василий
Техника
рысь,обь под 30-ой вихрь,уазик у папы
Ну с бабами и поножовщиной бытовой - наверное тут разбирать не будем. Это точно в беседку.
это нужно для понимания объективной и субъективной сторон преступления.
любое преступление следует рассматривать только с этих двух сторон.и никак.
на какие отношения посягают и кто посягает.
 

vasek

Вася
Регистрация
3 Янв 2009
Сообщения
11.135
Реакции
5.273
Возраст
21
Местонахождение
dimitrovgrad
Имя
василий
Техника
рысь,обь под 30-ой вихрь,уазик у папы
Ну корочь, все же при утопленнике с лодки - 263, так получается.
да....вроде.
просто на памяти,как после одного ЧП приезжала именно транспортная прокуратура.это было до отделения от прокуратуры следственного комитета.давно т.е.
 

Durnev

Ветеран
Регистрация
17 Дек 2010
Сообщения
11.551
Реакции
3.039
Местонахождение
Пермь/Ижевск..
Имя
Константин
Возможно вместе о разном.
Я про "ответственность "руководителя"". Без темы, что пострадавший/погибший ехал с ним на одном аппарате.
Услуга - это комерческая деятельность? Так?
Пока не доказано получение прибыли, статью по "ненадлежащему качеству", наверное не подтянуть.
 

стряпчий

Ветеран
Регистрация
2 Янв 2011
Сообщения
3.949
Реакции
3.390
Возраст
44
Местонахождение
Пермь
Имя
Андрей
Техника
SWT: v-800/Yeti69/Army69, RXP215, ГАЗ-66, Brig380+Merc30M и т.д.
Услуга - это комерческая деятельность? Так?
Пока не доказано получение прибыли, статью по "ненадлежащему качеству", наверное не подтянуть.
"По уму" - да.
Но щас, к примеру, по хищениям в ходе коммерческих сделок, сумма похищенного определяется ни как "разница", а просто как сумма того, что получил "преступник". Без всякого вычета того, что он заплатил! То, что было "ловко придумано" под дело Кировлеса, випом для Навального, стало повсеместной практикой и конвертировалось в "Пленум" по 159-й...
Так и тут. Думаю, что будет достаточно "выручки".
И под оную легко могут пытаться подвести любые транзакции. И хорошо если получится отбазариться, что это было "на общий стол". А если начать объяснять, что "так принято, что расходы организатора делятся на всю группу" - тут и счастье у следственных зайчат.
 

Durnev

Ветеран
Регистрация
17 Дек 2010
Сообщения
11.551
Реакции
3.039
Местонахождение
Пермь/Ижевск..
Имя
Константин
"По уму" - да.
Но щас, к примеру, по хищениям в ходе коммерческих сделок, сумма похищенного определяется ни как "разница", а просто как сумма того, что получил "преступник". Без всякого вычета того, что он заплатил! То, что было "ловко придумано" под дело Кировлеса, випом для Навального, стало повсеместной практикой и конвертировалось в "Пленум" по 159-й...
Так и тут. Думаю, что будет достаточно "выручки".
И под оную легко могут пытаться подвести любые транзакции. И хорошо если получится отбазариться, что это было "на общий стол". А если начать объяснять, что "так принято, что расходы организатора делятся на всю группу" - тут и счастье у следственных зайчат.
Андрей. Дается мне - что наличие транзакаций, если в назначении перевода не указано - услуга турфирме, оплата гида, сопровождение - вообще ни о чем не говорит. И отбазариватся - вообще возможно не придется. Крайности есть. Но впадать в них не стоит.
И да, мы не в беседке. Давай без алегорий, гротесков и просих изоповых языков. Честно - надоели зайчата, машущие руками и прочее.
От этого твои посты только теряют вес.
 

Durnev

Ветеран
Регистрация
17 Дек 2010
Сообщения
11.551
Реакции
3.039
Местонахождение
Пермь/Ижевск..
Имя
Константин
Тут скорее нужно обсудить и понять - что есть руководитель в общественном мероприятии на добровольной основе. Как его в принципе определить.
Мы как то с Олегом обсуждали эту тему.
Спортивный поход - там Руководитель, завхоз, штурман, зам рука...
Все прописывается в заявке. И на то есть спортивные нормы и правила.
В самодеятельной банде - цель которой отпуск на снегоходе в горах, его вообще нет. Нет на то не единого документа.
При посещение нацпарков - он прописывается в пропуске. Но его обязанности - тож весьма мутные.
Тут есть над чем подумать.
 

стряпчий

Ветеран
Регистрация
2 Янв 2011
Сообщения
3.949
Реакции
3.390
Возраст
44
Местонахождение
Пермь
Имя
Андрей
Техника
SWT: v-800/Yeti69/Army69, RXP215, ГАЗ-66, Brig380+Merc30M и т.д.
Андрей. Дается мне - что наличие транзакаций, если в назначении перевода не указано - услуга турфирме, оплата гида, сопровождение - вообще ни о чем не говорит. И отбазариватся - вообще возможно не придется. Крайности есть. Но впадать в них не стоит.
И да, мы не в беседке. Давай без алегорий, гротесков и просих изоповых языков. Честно - надоели зайчата, машущие руками и прочее.
От этого твои посты только теряют вес.
Йа постараюсь, но не обещаю :)
Часто бывает сложно донести мысль про "вероятностные" вещи, когда собеседники хотят "или/или".
Ты оцениваешь с позиции разумного присяжного.
А в реальности...
Пример. Из жизни.
В уголовном деле есть:
1) Балансы ООО, из которых следует, что на начало периода в графе "Основные средства" "миллион рублей", на конец периода - "0" рублей. Подписаны Пупкиным. Пупкин их не оспаривает, подтверждает соответствие действительности. Такие же "0" он подписывал и в последующие годы. Всё отражено в протоколе.
2) Справка за подписью Пупкина, что объект с баланса не снимался.
3) Показания Пупкина (потерпевшего), что объект они после продажи с баланса не снимали, т.к. считали сделку недействительной.
Как суду оценить этот факт?
Согласно Пленуму - надо дать оценку в приговоре всем исследованным доказательствам.
По факту - про балансы в приговоре, апелляционном и кассационном определениях - ни слова.
Зато про "справку" - красной строкой, каждая инстанция.
Вот так это происходит...
 
Гусеницы для снегоходов и спецтехники
Сверху Снизу