Да это не сложно.
Здравствуйте . Дайте не будем голословными
Да очень жаль что Свами не получиться конструктивного диалога потому что вы несете бред . Разговариваете с незнакомыми людьми на ты . Не приводите не каких аргументов подкреплённых законами физики . Считаете всех за ослов . И только вы истина в последней инстанции . Даже не знаю как без вас инженеры хонда фиат форд и многие другие . По вашему тупые городят по две свечи на цилиндр . Надо позвонить вам и вы им все объясните на пальца без законов физики
Да мне как то не очень и нужно вести с тобой диалог - бредоустойчивый ты наш.
Я конечно бы ответил вам по настоящему но форум снегоходный . Кроме вас здесь много уважаемых людей умных смекалистых с образованием и без . По этому каждый сделает свои выводы по этому вопросу
Да не нужен он . Крутни стартером 10сек и выложи сюда. 5 лет назад когда занимался изготовлением зажиганий с АУОЗ на продажу испытывал все на стенде дома и тоже пытался безрезультатно добиться две искры на трехэлектродной свече.
Так это и хорошо, как раз глаз увидит каждый цикл и скока искр. А ощущения это не доказательство.
На авиационном стэнде проверки свечей, стояла многоискровая пусковая катушка, типа КП 4619 и через стёклышко было видно как искровой бублик, крутится по кругу. Но там главное=что бы она была и не было пробоя мимо. У меня в АВИАГАРАЖЕ лежит пароча катушек. Раньше их на ВЕБАСТО ставили(правда с КО-50).
Мне достаточно и этого доказательства.
Да ты на нём можешь хоть с крыши 9-ти этажного дома прыгать, меня это мало волнует."валежник". Вот валежник, но и это еще не предел
Успокойся, ничего там не было, это тебе приснилось.
Когда в следующей жизни мне будет, как им по 15-20 лет, а не под 70, как мне сейчас, то думаю что смогу не хуже их.
Кстати да, Валера спроси, мне лично очень интересно знать его точку мнения.
Судя по его ответу, ларвен его особо не интересует, т.к. он уже у кого то есть.
Спасибо за ответ.
